Pronúncia

"A partir daqui Luís Grave, que já tem as alegações preparadas, entregá-las-á ao conservador que as remeterá ao tribunal. "Proibir este contrato civil entre duas mulheres é como proibir que uma mulher venda uma casa a outra", argumenta."
JN hoje

CAVACO SILVA------- 47,06
MANUEL ALEGRE------ 18,95
MÁRIO SOARES------- 18,26
JERÓNIMO SOUSA----- 8,30
FRANCISCO LOUÇÃ---- 7,02
GARCIA PEREIRA----- 0,40

CAVACO SILVA--------- 45,54
MANUEL ALEGRE----- 20,67
MÁRIO SOARES------- 18,86
FRANCISCO LOUÇÃ-- 7,92
JERÓNIMO SOUSA--- 6,63
GARCIA PEREIRA----- 0,38

Acabei de chegar de Londres por um Portugal MAIOR. Mesmo a tempo de fazer campanha. Ainda falta uns minutinhos...

Venho porque tenho esperança que Portugal pode crescer, pode desenvolver-se e para isso precisa de homens como Cavaco Silva. Para que os Portugueses não precisem de ir em busca de outros destinos para realizarem os seus sonhos. Por um Portugal MAIOR

e a tua qual é?
World's Smallest Political Quiz

 


CENTRISTS espouse a "middle ground" regarding government

control of the economy and personal behavior. Depending on

the issue, they sometimes favor government intervention

and sometimes support individual freedom of choice.

Centrists pride themselves on keeping an open mind,

tend to oppose "political extremes," and emphasize what

they describe as "practical" solutions to problems. 

aqui

Muitas vezes me interrogo sobre as vantagens e desvantagens da globalização... Quais os custos, e quais os benefícios.

Qual deve ser a leitura daquilo que me rodeia, à luz do evangelho... Não tenho econtrado muitas respostas. A única é talvez a necessidade de me juntar a outros, que sentindo as mesmas dificuldades, queiram reflectir e partilhar dificuldades e soluções.

Hoje, numa das minhas buscas pela Net, encontrei um tema que entronca nestes meus pensamentos... A Economia da comunhão.
...
Ao visitar o Brasil em Maio de 1991, Chiara Lubich, percorrendo a cidade de São Paulo, ficou impressionada em ver, ao lado de uma das maiores concentrações de arranha-céus do mundo, grandes extensões de favelas.

Impelida pela urgência em viabilizar alimentação, moradia, tratamento médico e, se possível trabalho, e com a alma na Encíclica Centesimus Annus, de João Paulo II, recém publicada, Chiara lança a Economia de Comunhão:"Nasceu aqui no Brasil, na Mariápolis Araceli, uma idéia: sob o impulso da comunhão dos bens, deveriam surgir indústrias, empresas [...], a novidade seria essa: o lucro seria colocado em comum. Deveria nascer assim, uma Economia de Comunhão da qual esta Mariápolis seria o modelo, a cidade-piloto. Queremos que o lucro seja colocado em comunhão livremente."

A Economia de Comunhão (EdC) é um projeto que envolve empresas dos cinco continentes. Os empresários que livremente aderem ao projeto decidem colocar em comunhão os lucros da empresa segundo três finalidades de igual relevância:
ajudar as pessoas em dificuldade financeira, criando novos postos de trabalho e suprimindo suas necessidades elementares, iniciando por quem compartilha o espírito que anima o projeto no âmbito do Movimento;
difundir a "cultura do dar" e do amor, sem a qual é impossível realizar uma Economia de Comunnhão;
desenvolver a empresa, que deve ser eficiente e permanecer aberta ao dom.
Qual é a novidade?
A EdC nasce de uma espiritualidade de comunhão, aplicada na vida civil; conjuga eficiência e solidariedade; acredita que a cultura do dar pode transformar o comportamento econômico; considera que os pobres são um valor precioso, e não um problema.

...
Não espero que os capitalistas "virem" almas caridosas e que renunciem, mas espero por sinais generosos daqueles que acreditam que existe um bem maior. E tu, que dizes?

"Um padre progressista e desafecto às instituições vigentes", segundo os arquivos da PIDE, em 1973.

É o meu Papá!

O brutal falecimento do Irmão Roger foi um choque para todos nós. Ele foi o Líder fundador da comunidade de Taizé. Esta comunidade tem tido um papel marcante em prol do ecumenismo cristão e marca a diferença numa Europa necessitada de um rumo sólido.

Faleceu o Irmão Roger, mas o seu rico e grande legado fica. Para ele está certamente reservado um bom lugar no Céu.

Deixo aqui uma oração e um link onde se pode encontrar a biografia de Frère Roger e muitas outras notícias sobre ele e a sua comunidade.

"Cristo de compaixão, tu concedes-nos estar em comunhão com aqueles que nos precederam e que podem permanecer tão próximos de nós.
Entregamos nas tuas mãos o nosso irmão Roger. Ele contempla já o invisível. Seguindo os seus passos, tu preparas-nos para acolhermos um reflexo da tua luz."

President George W. Bush reads along with a school child.
Bush não leu a carta de João Paulo II sobre a guerra no Iraque.

O Cardeal Pio Laghi, que em 2003 foi enviado por João Paulo II aos EUA para convencer George W. Bush a buscar uma solução pacífica para a crise iraquiana, revelou a uma rádio italiana que o Presidente norte-americano não leu a carta enviada pelo Papa, colocando-a num canto da sua mesa. O Cardeal disse ainda que foi submetido a um forte interrogatório na Casa Branca.
"Chegando a Washington, encontrei-me com a senhora Condolezza Rice, que me submeteu a um forte interrogatório ao qual naturalmente respondi", relatou. O Cardeal detalhou que, em seguida, foi convidado à sala oval da Casa Branca para reunir-se com Bush, entregando-lhe a carta enviada por João Paulo II em favor da paz.
D. Pio Laghi explica que Bush pegou a carta e colocou-a num canto da mesa, procurando depois convencê-lo sobre as razões da guerra. O Cardeal italiano disse que Bush falou durante 40 minutos.
"A um certo ponto tive que interrompê-lo para dizer: presidente, eu vim aqui para falar e não apenas escutar", disse. in Agência Ecclesia.

Leiam com atenção e vejam documentário na Terça-feira, no National Geographic Channel.


Testemunho do Dr. Nathanson

Eis um testemunho e não uma apresentação sobre o aborto. Desculpas antecipadas, pois poderia parecer uma apresentação muito pessoal. Nasci na fé judia e de tradição hebraica. Por uma série de circunstâncias, que não mencionarei, perdi a fé completamente em minha infância e adolescência, a ponto de chegar a ser chamado de judeu ateu. Então, sem moral centrada em Deus e, impulsionado por firme dedicação a uma situação relativista e também uma moral relativista ou de situação, coloquei-me, imediatamente, a serviço do pior e mais completo dos males: o ataque à vida. Fui um dos organizadores do NARAL (National Abortion and Reproductive Rights Action League), nos Estados Unidos, que era um grupo cabalístico poderoso para lutar contra todas as leis que se opunham ao aborto. Percorri os Estados Unidos inteiro e estive em outros países, nesta cruzada a favor do aborto. Simultaneamente, fui Diretor da maior Clínica de Abortos do mundo ocidental e durante dois anos "fui totalmente responsável por 75.000 (setenta e cinco mil) abortos". Falo-lhes, agora, de minha conversão à vida, médica e cientificamente, sem dúvida, uma conversão incompleta. Minha conversão à vida, deu-se, de maneira clara, pela minha compreensão cada vez maior, da vida das pessoas e, sobretudo, da vida e do ciclo da vida desse pequeno ser humano, tão pequeno e vulnerável, que se encontra no ventre materno. No início dos anos 70, havia uma grande quantidade de informações, que me foram convencendo de que se tratava de um ser humano em toda a extensão da palavra. Era alguém que tinha uma moral, uma dignidade e, que necessitava de proteção e intervenção. Contudo, não foi tanto a informação científica, mas a mão de Deus em mim. Deus que me fez compreender essa informação. Eis o crucial, não apenas o acúmulo de informação, mas a capacidade de assumi-la e trabalhar com perspectivas novas, que alguns chamaram uma troca de paradigmas, de opinião e, isto se deve a Deus que me deu tal capacidade. Com o passar do tempo, na década de 70, todas as razões sociais e médicas para o aborto, não as aceitava mais. Atualmente, creio que não há razões sociais, econômicas, médicas, psicológicas para o aborto; não há razão alguma. Tive, então, oportunidade de compreender minha missão como médico e doutor, através da leitura da Encíclica do Papa João Paulo II, a qual afirma que a missão de gerar a vida não deve estar exposta à vontade arbitrária do homem. Deve-se reconhecer os limites invioláveis do homem quanto ao seu corpo que a ninguém é permitido ultrapassar. Não se pode suprimir tais limites, por respeito à integridade do organismo humano e suas funções de acordo com os princípios anteriormente mencionados e, conforme a compreensão correta do princípio da totalidade ilustrado pelo Papa Pio II. Minha conversão científica e médica à vida, moralmente incompleta, exigia dois elementos: 1º. converter-me-ia em defensor da vida, publicamente, da mesma forma como antes participava de sua destruição; 2º. a busca da fé, em que poderia basear mais firmemente minas convicções em fora da vida. Não basta compreender que não devemos matar; sou contra toda forma de assassinato e pena de morte e guerra. Não matar é um mandamento, dom precioso de Deus, a sua criação perfeita: o homem. Tornei-me porta voz da defesa da vida, porém, apresento-me aos senhores com o sangue de 75.000 (setenta e cinco mil) vidas inocentes em minhas mãos. Uma desta vidas é a de meu próprio filho. Falhei também como esposo com vários casamentos falidos, falhei como pai; como médico. Lembro-me agora, da passagem de São Mateus: "ouviu-se em Ramá, gritos, soluços e lamentos. Raquel não quer consolar-se porque chora seus filhos mortos".E como diz o Eclesiastes: "nada é fútil, tudo é vaidade". Não podia suportar este peso moral intolerável, inimaginável, para continuar vivendo; cheguei a pensar seriamente no suicídio. Uma vez mais, porém, a mão de Deus ajudou-me e um sacerdote amigo ajudou-me a tirar-me do nada. Ele perguntou-me se gostaria de conversar com ele e eu aceitei. Nossas conversas duraram 5 (cinco) anos e me levaram a compreender que no sofrimento e no amor infinito de Cristo encontraria o que estava buscando: a fé, o perdão, a absolvição e a vida eterna. A cristandade me mostrou a posição primordial da morte no mundo dos homens e o ápice da perfeição humana: amar infinitamente e que o mundo não é como alguns cientistas seculares dizem: acontecimento de uma oportunidade insignificante: não somos uma espécie como segundo pensamento num mundo vazio. Os cientistas, sem dúvida, trabalham com a razão, mas esta deve aperfeiçoar-se com o auxílio da fé. Sem Deus como seu centro a teoria científica mais sofisticada, mais abstrata, em minha opinião, é, niilismo inigualável na história. Inclusive, o grande filósofo, Bergson, ao morrer disse: "todo bem que ocorre no mundo, ocorre desde que Cristo se fez presente nele”. Assim o creio. A mão de Deus trabalha uma vez mais de maneira misteriosa. Quando na Universidade de Montreal, no Canadá, estudava Medicina, no final dos anos 40, tinha como professor de Psiquiatria, Carl Stern, judeu de Viena, emigrado para o Canadá. Tornamo-nos bons amigos: eu era um de seus estudantes favoritos e tentou convencer-me a estudar Psiquiatria. Não sabia, entretanto, que o Dr. Stern estava se convertendo ao catolicismo, quando o conheci. Alguns anos depois, deparei-me com um livro que ele escreveu naquela época, em que falava de sua conversão. O último capítulo desse livro é uma longa carta ao seu irmão que estava em Israel. Seu irmão continuava sionista e Stern queria explicar-lhe sua conversão. A carta é longa mas, leio a última passagem que fala de suas convicções que lhes transmito: Diz ele: "Nunca esquecerei a manhã de minha Primeira Comunhão; como qualquer outra manhã de dezembro, entrei na Igreja quando aí fora estava escuro. No interior havia muita gente como acontece em qualquer Igreja Católica, como na periferia ou no centro de uma grande cidade, homens e mulheres vindo de casas pequenas da área comercial. Alguns vinham à Missa depois de terem trabalhado à tarde. Nossas vidas, de minha esposa, de meus amigos, chegaram a um ponto convergente à daqueles desconhecidos que nos rodeavam; foi como aí estivessem nossos pais e a Família Cohen, os judeus da Sinagoga de Canan, Jack Moretain e Dorothy Day e, as piedosas solteironas de nossa juventude em Viena. Não havia dúvida alguma de que para ELE corríamos afastando-nos d’ELE. Porém, durante todo este tempo, ELE estava presente no centro de tudo". Permitam-me concluir meu testemunho dizendo-lhes: "O amor é o poder mais duradouro deste mundo. Esta força criadora tão formosamente exemplificada na vida de Cristo, é o instrumento mais poderoso disponível da busca pela humanidade, pela paz e a justiça".Fiquei muito emocionado quando fui batizado pelo Cardeal O’Connor, de Nova York, que me abraçou e disse: "Você agora é tão cristão quanto eu".(Testemunho do Dr. Nathanson no Congresso Teológico-Pastoral: A família: dom e compromisso, esperança da humanidade - Rio de Janeiro, 1-3 de outubro de 1997).

Aqui

Há muitos assuntos que valem a pena ser aqui tratados. Deixem-me elencar o que de memória me salta de mais relevante.

* JMJ 2005 Temos gente ao mais alto nível para aqui deixar testemunho e/ou links interessantes sobre as Jornadas. (também se aceitam fotos...)

* Falecimento do Irmão Roger

* As presidenciais e as autárquicas (Valongo incluido)

* Bocas e apontamentos...

Por desleixo, por muito que fazer, por desânimo, por estar farto de falar da política, por estas e por outras, deixei o blog a hibernar.

Por exemplo: Não me apetece falar de incêncios! É dramático mas nada muda. Vale a pena dizer qualquer coisa? Não há nada de novo para dizer. É dejá vu.

Mas agora voltou-me a vontade de escrever, de linkar para coisas que gosto. Estar desterrado tem destas coisas!

Assim, encorajado pelo JB, volto ao blog e apelo aos residentes que retornem e demos nova vida ao blog.

Está decretada a Rentrée do Pronuncia :)

Aproveitando algum tempo disponível para estar com o meu filho, em tempo de férias, pude assistir a alguns episódios da novela “Morangos com açúcar”.
Não querendo afirmar-me como dono da verdade e dos valores pelos quais penso que uma sociedade se deve reger, apercebi-me do risco que correm os pais que, não comungando dos valores que ali são disseminados, deixam os filhos assistir sozinhos esta novela.
Alguns valores (???) ali passados, repetidos de forma insistente, facilmente virão a fazer parte da mentalidade desta geração “morangueira”.

Quem pensa que os “valores” ali difundidos estão correctos não têm que se preocupar, já os outros…

VALE A PENA PENSAR NISTO! SERÁ QUE ALGUÉM COM PODER TOMA CONSCIÊNCIA DO RIDICULO QUE HÁ MUITO TEMPO ESTE PAÍS ATRAVESSA? JÁ LÁ VÃO 134 ANOS

"Estamos perdidos há muito tempo... O país perdeu a inteligência e a consciência moral. Os costumes estão dissolvidos, as consciências em debandada. Os caracteres corrompidos. A prática da vida tem por única direcção a conveniência. Não há princípio que não seja desmentido. Não há instituição que não seja escarnecida. Ninguém se respeita. Não há nenhuma solidariedade entre os cidadãos. Ninguém crê na honestidade dos homens públicos. Alguns agiotas felizes exploram. A classe média abate-se progressivamente na imbecilidade e na inércia. O povo está na miséria. Os serviços públicos são abandonados a uma rotina dormente. O Estado é considerado na sua acção fiscal como um ladrão e tratado como um inimigo. A certeza deste rebaixamento invadiu todas as consciências. Diz-se por toda a parte, o país está perdido! Algum opositor do actual governo?Não!

" EÇA DE QUEIROZ, Portugal, 1871 OU SERÁ 2005??????

Hoje foi conhecido que Bagão já previa 6.4% de défice para 2004 e o Dr PSL e outros SD's decidiram enfiar a cabeça na areia.
Decididamente, o tempo dos castelos de areia e do "alto astral" já lá vai.
E não deixam saudades.
Deixem-me sentir um pouquinho orgulhoso por tudo o que aqui disse sobre o défice.
In..felizmente o tempo deu-me razão...

Já só faltam 149 996...

Durante a campanha eleitoral, José Sócrates prometeu que, uma vez nogoverno, iria criar 150 000 postos de trabalho.Tenhamos calma que o senhor Eng.º está a "trabalhar"!

Depois deFernando Gomes na Galp, Nuno Cardoso nas Águas de Portugal, Luís Nazaré nos CTT e António Vitorino na RTP, já só faltam 149 996...

Ética para aqui e para ali... mas só para alguns!!! É pena que assim seja porque em meu entender o Sr. Eng. até está a fazer um bom trabalho. Só é pena o aumento do IVA e os "tachinhos" para os rapazes cor de rosa!

"Os holandeses rejeitaram hoje em referendo a Constituição europeia, com cerca de 63 por cento dos votos... A Holanda é o segundo país da União Europeia a dizer “não” ao tratado constitucional europeu, depois da França."

Que mensagem retirar?
Que Constituição é esta que afasta os fundadores?
Desilusão? Frustração? Desinformação?

Pedagogia, parte II. Enquanto o Governo socialista esteve um dia inteiro a bulir na fórmula mais eficaz de mobilizar todos os portugueses contra a crise, um dos seus ministros fez um intervalo e veio cá fora nomear o doutor Fernando Gomes para a administração da GalpEnergia.
Sim, esse mesmo. O militante histórico, o ex-autarca do Porto, o ex-ministro de Guterres, que foi compulsivamente demitido do Governo porque mandava nas polícias e não evitava os assaltos aos postos de gasolina. Agora passa a administrá-los. Certamente com o pelouro da segurança.
Esta escolha seria caricata. Tão caricata como muitas e muitas outras escolhas, de muitos outros ministros, que passaram por muitos outros Governos.
Não estivesse este Governo, neste preciso momento, a dramatizar aquilo que toda a gente já sabia ser dramático há muito.
Não estivesse este primeiro-ministro a cerrar os dentes e ganhar coragem para assumir que se enganou e aceitar exactamente aquilo que jurou a pés juntos não fazer.
E José Sócrates prometeu não aumentar impostos enquanto fazia campanha como candidato. E reafirmou o compromisso já primeiro-ministro, na única entrevista que concedeu no cargo.
Objectivamente, o primeiro-ministro vai trair o seu eleitorado – o que, já de si, não é nada fácil de explicar. Ainda assim, é uma traição aceitável. Ninguém aumenta impostos de livre vontade. Fazê-lo, nestas circunstâncias, é uma prova de carácter. Os fracos nunca assumem o erro.
A tarefa mais espinhosa de Sócrates e equipa está longe de ser concluída com um «mea culpa». O pior está por vir. O debate hoje no Parlamento é fundamental. O ajustamento implica sofrimento. As reformas atingem as pessoas.
Ontem vimos uma pequena amostra do real significado desta repentina adesão dos portugueses aos sacrifícios. O sindicalista Picanço não aceita que os funcionários públicos se reformem com a mesma idade dos outros cidadãos.
A Fenprof protesta que os professores deixem de receber o extra pela correcção de exames. Os homens dos restaurantes têm IVA a menos e descaramento a mais.
Para qualquer cidadão consciente e empenhado, o sacrifício passou a ser bem-vindo. Desde que caia sempre ao lado.
A nossa crise não passa sem reformas. As únicas reformas que faltam são as que ninguém quer. Por isso é preciso coragem. Sócrates tem-na. Não chega. Aliás, de nada serve, sem bons exemplos. Por isso Constâncio falava em pedagogia.
Seria, pois, um mau exemplo colocar o doutor Fernando Gomes num cargo para o qual, manifestamente, ele não tem vocação nem experiência. Pelos mesmas razões aqui esgrimidas no dia em que colocaram a dra. Celeste Cardona na CGD.
No actual contexto, é pior. É um tiro no pé de quem, no Governo, acredita ser possível mudar o país. É uma agressão, gratuita, a quem, fora do Governo, perdoa contradições, aceita mais impostos e apoia medidas impopulares.
Pobres tolos. Sempre na esperança que os novos vão ser diferentes. Sempre acreditando que falta dinheiro, quando o que falta é vergonha.

Impreterivelmente 25 minutos antes da aula começar saía de casa a abocanhar uma pêra. Ouvia as notícias matinais enquanto envelhecia no trânsito da VCI e fazia a limpeza nasal. Chegava à Católica e cumprimentava, meio pergunta meio resposta exclamativa quem passava - Tudo Bem!?.

Almoçava no Barbarico, descia à Foz para uma frize digestiva, tertuliava nos intervalos das aulas, quando a conversa não descambava para futebol. Enfim, acabou-se e terei saudades.

Tive hoje a minha última aula: Fiscalidade. Triste fim para um curso de economia, em que se estudam a satisfação das necessidades, as escolhas, a ética, a eficiência e a equidade..., e a minha última aula: eficiência fiscal!

Fernando Melo propos-se "fazer aqui em ponto pequeno pequeno o que Alberto João Jardim fez na Madeira"

esta, eu nem comento. aguardo as declarações de Bagão e Cia.

O militante "número 1" do PSD, Pinto Balsemão, que não compareceu, ontem, no jantar de aniversário do partido, enviou uma mensagem na qual defende que "mesmo sacrificando votos, se for preciso, o PSD necessita urgentemente de acabar com as pequenas guerras internas e com a protecção de interesses que não sejam os do partido, como o branqueamento de pessoas que se servem de nós mas não nos servem".

JN de hoje

Portas despediu-se da presidência do PP. Houve lágrimas e muitas palmas.
Houve também o sacudir da água do seu capote: a culpa foi de Durão; a culpa foi de Santana.
Mas gostei tb de ouvir, finalmente, reconhecer que, após a saída de Durão,os portugueses já não se reconheciam naquela maioria. Ou seja, Sampaio estava correcto!?!?

É verdade! Os EUA (através da CIA) deram por terminada a tarefa de encontrar as famosas Armas de Destruição Maciça. Conclusão: não se encontrou nenhuma (que, como sabem, quer dizer NEM UMA!).
Será caso para chamar estes agentes da CIA de incompetentes, porque, segundo Bush, Blair, Aznar, Barroso, etc etc, havia tantas....

Assistiu-se recentemente a dois casos quase paradoxais: nos Açores, o julgamento dos casos de pedofilia decorreu em 3 dias, e a sentença foi conhecida em menos de 1 mês; por outro lado, os assassinos de um agente da PJ ficaram em preventiva durante 4 anos e 3 meses sem que as instâncias devidas dessem resposta aos recursos pendentes.
Em qual das 2 "justiças" devemos acreditar?

A esta hora (4 da manhã!!!) aínda não se sabe quem ganha o congresso do PP. Ribeiro e Castro escreveu uma moção. Foi defender as suas ideias, as suas convisções totalmente "nas tintas" se vai ganhar ou não o lugar. Ouvi os seus dois discursos. Como se nota a diferença, quando se está na política por convicções ou por interesse pessoal. O CDS pode vir a ter um grande líder.

Gosto destes congressos onde às vezes vai lá alguém fazer a rodagem ao carro. Pena é deitar-me tão tarde por um partido que vale 7%...

Nós, aqueles que estamos comprometidos com o Evangelho, temos fé em Cristo Ressuscitado. É Cristo quem nos salva e não os homens que salvam Cristo.

A Igreja é depositária de uma mensagem de felicidade e salvação para o Homem. A igreja é também um poder temporal e como tal falível. Não será preciso correr muitas biografias de papas (como Leão X) para ficar demonstrado por A + B que a infalibilidade papal é treta, ou (como se diz em brincadeira) o Espírito Santo esteve de férias...

Não é preciso ser um observador muito atento para verificar a desilusão gerada dentro de homens bons da Igreja que, apesar de politicamente correctos, deixavam passar o seu descontentamento em expressões como: "um papa de transição", "um compasso de espera"

Para Amar a Deus e o Próximo e praticar a caridade não existem sábados, para perdoar é 70x7 vezes e para condenar mulher adúltera não existem pedras.

A igreja de hoje precisa de sentir os "sinais dos tempos". Igualdade de participação das mulheres, celibato opcional, despreconceitualização das relações homem-mulher (contracepção), diálogo ético com a ciência, incrementar a vocação pastoral da igreja, incorporar na liturgia momentos de alegria e festa capaz de atraír ao Essencial quem anda afastado e tem sede de infinito, descentralizar a forma de louvar a Deus para que se melhor adapte a cada cultura, continuar o diálogo inter-religioso, em especial com os cristãos, são os desafios da igreja e são por isso os NOSSOS DESAFIOS.

Apesar de poder haver um "Vaticano contra Cristo", sou Cristão, sou Igreja e sou Católico. Não calo a minha vontade de renovação e certo que a mudança vem "de baixo" é "de baixo" que ela tem que se fazer notar.

Vem Espírito Santo neste Pentecostes, sobre nós e sobre aqueles que tanto precisam como Bento XVI.

Nunca "morri" de amores por Ratzinger.
Apesar dá estreita colaboração com JP II, sempre me pareceu uma figura sinistra.
Quem o conhece diz tratar-se do melhor teólogo do Século XX.
Espero sinceramente que saiba catvar os fiéis, mas antevejo um pontificado sem grandes viagens, e cm posições conservadoras. Este cardeal era, para mim, a ace do que pior havia em JP II: a inflexibilidade quanto ao papel da mulher, às relações homem-mulher, à ordenação de fiéis casados.
Espero ter uma grande surpresa.

A França está a deixar a Europa de cabelos em pé.
Em Portugaltambém sefala muito da "urgência" deste referendo?
Estaremos em condições de discutir este tema?
Será que a coincidência com as eleições autárquicas não fará com que se não aprofunde o tema como deveria?

Ouvi hoje declarações contundentes deste fundador do ex-CDS, responsabilizando Paulo Portas pelo actual estado do PP.
Daqui a dias, ouviremos os dirigentes deste partido a chamar "comuna" a este senhor.

A Comissão vai abrir um processo contra Portugal.
Finalmente, saberemos a herança deixada pela coligação!!!

A nossa cultura contemporânea favorece uma relação complexa, por vezes traumática, com a vida. Ao mesmo tempo que se apregoa e cultiva a dignidade da pessoa humana e se desenvolvem projectos de desenvolvimento e modelos de civilização que procuram garantir a harmonia e a felicidade do homem, mata-se com facilidade por motivos económicos e políticos, defende-se o direito de pôr fim à vida quando ela é exigente e difícil, quer no seu início, quer no seu termo. Os modelos de civilização que estamos a construir estão hoje longe de respeitar o valor sagrado da vida, cultivando a coragem e a generosidade que ela exige. Esta dimensão transcendente e sagrada da vida é, certamente, nos nossos dias, o principal ponto de clivagem
entre a Igreja e a sociedade, entre uma visão cristã do mistério e da dignidade da vida e uma visão imanente e naturalista da vida.

Homilia de Domingo de Páscoa de D. José Policarpo

Mais um dilema para nós, gente de carne e osso, que se divide entre a dignidade da vida e da pessoa humana, e o horror do sofrimento d muitos anos, sem esperança, de tantos e tantos acamados, em estado vegetativo.
Mais uma discussão pela qual a nossa sociedade tem que passar.

A Câmara de Valongo vai proceder a algumas correcções quanto ao preço dos parquímetros que estão a ser praticados nas cidades de Valongo e Ermesinde. Em comunicado, a autarquia refere ter constatado a justeza de algumas sugestões apresentadas.

Estacionar nas referidas cidades passará agora para metade do preço. Uma hora de parquímetro estava a custar 60 cêntimos, tendo sido o valor reduzido a 30 cêntimos. A autarquia resolver ainda criar um cartão de residente para as habitações sem garagem, com renovação anual, o que irá permitir estacionar uma viatura na rua de residência a qualquer hora do dia. Além destas alterações, também os preços dos parques subterrâneos sofreram um ajustamento, passando de 60 cêntimos a hora para 0,25. O parque de Valongo está já em funcionamento e a edilidade conta inaugurar o de Ermesinde ainda em Junho deste ano.
No que respeita ao estacionamento ao Sábado, os utentes dos parquímetros apenas terão de colocar a moeda das 9h30 às 12h30, sendo o resto do período do dia totalmente gratuito. No comunicado, é ainda sublinhado que a Câmara de Valongo prevê “a criação de vários tipos de avenças, incluindo para comerciantes, para estacionamento nos parques subterrâneos, substancialmente mais baratas do que as actuais”.
A instalação de parquímetros gerou uma enorme polémica com contestações várias em que era nomeadamente apontado que se estariam a praticar preços mais caros do que na cidade do Porto. Atendendo às reivindicações, a autarquia justifica que decidiu alterar depois de decorrido um “período de experiência e reflexão”.

"O Primeiro de Janeiro" de Hoje

Comentários ao pronúncia em geral e ao Salvado, em particular.
A mim parece-me bem...

Durante o debate de apresentação do programa do Governo, foi triste assistir aos ataques pessoais a Freitas do Amaral.
PP e PSD uniram-se, quais criancinhas, furiosas por lhes terem tirado o brinquedo, vociferando contra Freitas.
Recordo o episódio em que Telmo Correia, de um modo mal-educado, tentou fazer uma graçola.
Apnas na bancada do PP se riram, com destaque para um deputado com ar de "beto"... muito triste, a nossa democracia, em que um jovem se ri de um dos mais históricos e ilustres dirigentes do seu próprio partido.

Parece que vai entrar em vigor (finalmente, diria eu!), o novo código da estrada.
Há cerca de ano e meio prometido,sempre adiado pelo anterior governo, vai agora entrar em vigor sem ter todas as normas regulamentadas. Uma das mais visíveis é a dos coletes reflectores.
Um ano e meio para decidir a cor e modelo de um colete? Valha-nos Deus!
Quanto à redução de classe de portagem dos monovolumes, foi uma medida eleitoralista e feita em cima do joelho. Não estava sequer atribuída competência à DGV...
O próximo episódio vai ser o das SCUT's....vai dar muito que falar.

- Querido, achas que sou bonita?
- Eu não diria bonita, pois trata-se de um conceito adoptado pelas classes dominantes para classificar animais humanos dentro de padrões de beleza culturalmente preestabelecidos.
- Isso que dizer que sou feia?
- Cosmeticamente diferente é o termo mais adequado.
- Mas, tu ainda me amas?
- O amor é um sentimento inventado pela burguesia com intuito desubjugar os indivíduos a um único modo de pensar a sociedade,tirando-lhes a razão e o senso crítico.
- E depois?
- Depois, nutro por ti um sentimento de co-participação em interessesde ordem habitacional, económica e sexual.
- O quê? Quer dizer que tu só me queres como mulher-a-dias e prostituta?
- Não se diz mulher-a-dias e sim higienizadora ambiental.
E tratar parceiras sexuais alugadas como prostitutas não é politicamente correcto.
- Tu deves estar louco.
- Emocionalmente fora do padrão.
- Bem me avisaram que eras um chato.
- Chato não, pessoa interessante de maneira diferente.
- Como fui cega...
- Desprovida de capacidade visual é mais correcto.
- Não sei por que casei contigo!
- Desconheces o motivo que te levou a submeteres-te a uma institucionalização oficializante do relacionamento de co-habitação entre duas pessoas de sexo não coincidente.
- Idiota!
- Pessoa com ideia fixa.
- Para mim chega! Vou procurar um amante que me queira.
- Não precisas de recorrer a este tipo de relacionamento com padrão não convencional, nós ainda podemos partilhar de uma coexistência saudável como duas pessoas com referências diferenciadas da cultura dominante.
- Prefiro viver com um lavador de carros a continuar contigo!
- A tua preferência em manter uma co-habitação de carácter afectivo com um especialista em aparência de veículos, não te dá o direito de comparar opções de meio de sobrevivência alternativo com o meu bcomportamento que se diferencia dos dogmas do status-quo.
- Ah, por que é que não podes ser uma pessoa normal?
- A normalidade é uma convenção imposta.
- Chega, não aguento mais! Quero ver-te morto.
- O que tu desejas é transformar-me num indivíduo metabolicamente inviável.
Ela pega no revólver que o criado mudo está segurando, ou melhor: ela pega o revólver que o auxiliar doméstico oralmente prejudicado detém e atira no peito do marido. Ao vê-lo caído no chão, todo ensanguentado,ela abraça-o.
- Perdão, querido, eu sou uma burra!
No último suspiro, ele corrige:
- Pessoa com um enquadramento lógico muito particular.

Dizer que Freitas do Amaral fez o que fez, por ser um livre pensador, é ser no mínimo lírico. Eu diria talvez interesseiro, mas cada qual vê as coisas como quer.
Freitas do Amaral, aparece na campanha a apoiar o PS e depois, para grande espanto, é convidado para o governo.
Coincidência?!!!
Freitas do Amaral diz e faz o que for preciso, de acordo com os ventos e marés. E lá vai navegando…
Alias, é graças a essa brilhante capacidade, a que eu chamaria de vira-casaquisse, que penso que ele não terá grandes dificuldades em engolir uns sapitos e transformar-se num grande amigo transatlântico da administração Bush.

Cá está! A prova do peso tremendo e determinante do BE no parlamento.
Então não é que os moços trotskistas, vinham com ganas de impor na agenda politica o referendo sobre o aborto e afinal, o eventual referendo já foi adiado, talvez para 2006.
Só não acerto no Euromilhões…
Agora devem andar por ai uns ex-comunistas (que actualmente são renovadores mas, como politicamente falando não existem, apoiam o BE) com uma cabeça daquelas.
Mas atenção, que o resultado do Bloco nas eleições foi muito bom e eles conseguiram tudo o que queriam.
Olho para o passado recente e ainda me lembro das palavras eloquantes do Xico, na noite eleitoral. Lembro-me e riu.
É caso para gritar: assim se vê a força do BE… ou então não.

Afinal, parece que ainda pode ser este ano. Basta que PS e PSD se ponham de acordo. Se Marques Mendes ganhar, não parece difícil, após as suas declarações na passada5ª feira...
O referendo à alteração da lei da IVG terá que esperar por 2006...na melhor das hipóteses.

Pergunta aos amigos com Pronúncia: Menezes ou Mendes?
Porquê?

E esta da foto que vai ser enviada para a sede do PS. Mau gosto!
Que comentários no Pronúncia?

Não sei se viram as imagens na TV, mas impressionou a repressão dos manifesantes turcos, que pediam mais direitos para as mulheres.
A brutidão das forças da "ordem" foi excessiva.
Quase dei por mim a questionar se esta Turquia tem lugar na UE...

Para que ninguém tenha dúvidas, eu sou um social-democrata!
Atenção: não sou do PSD, mas partilho grande parte das suas ideias base.
No meu entender, o PSD desviou-se, nos últimos anos, da sua matriz. E eu afastei-me do PSD. Tão simples quanto isto.
Sou uma pessoa independente, que gosta de analisar a realidade política, que comete os seus erros (quem os não comete), mas que tem a convicção de que as coisas que tem reproduzido neste blog (ao longo de um ano) são partilhadas por muitos portugueses.
Continuarei a dizer o que me aprouver (se o Lino não me censurar!) e responderei certamente a PP's, PSD's, BE's, PS's e CDU's.
Continuarei a ser uma pessoa livre, dentro deste mundo que nos coarcta tanto o pensamento.

Deixando de lado aquela cena caricata de Antonio Vitorino com os jornalistas, o facto é que o Ps está ademonstrar um cuidado extremo na informação relativa a membros do Governo que é divulgada.
No anterior Governo tivemos aquelas cenas lamentáveis de secretarias de estado a serem trocadas à última hora, com Paulo Portas a fazer figuras tristes.
Espero, para bem de todos nós, que o PS tenha tanto cuidado a governar como tem tido na gestão de informação.

Pois é! já la vai um ano desde que começou o pronúncia. Contamos com mais de 5000 visitas e muitas "postas" escritas. Estamos todos de parabéns: os que escrevem, os que escreveram, os que lêem e comentam, os que apenas lêem e, last but not the least, os que falam de nós!

Coincidência: Rui Reininho faz anos a 28 de Fevereiro e apesar do Pronúncia ter nascido a 29 de Fevereiro, nos anos comuns iremos adoptar o aniversário de Rui Reininho. às 11h59 claro!

"Quanto ao BE, provou-se que as causas que defende - ligadas à homossexualidade ou ao aborto -, aliadas a uma certa ideia de que é a voz moderna dos desesperados, continuam a render votos em tempo de crise social e de valores, e entram como faca em manteiga em certas elites urbanas com pretensões intlectuais."

José António Saraiva @Expresso

M&M vai interpretar esta cantiga no Congresso.

"Muda de vida se tu não vives satisfeito
Muda de vida, estás sempre a tempo de
Mudar
Muda de vida, não deves viver contrafeito
Muda de vida, se há vida em ti a latejar

Ver-te sorrir eu nunca te vi
E a cantar, eu nunca te ouvi
Será de ti ou pensas que tens...que ser
assim?...

Muda de vida se tu não vives satisfeito
Muda de vida, estás sempre a tempo de
mudar
Muda de vida, não deves viver contrafeito
Muda de vida, se há vida em ti a latejar

Ver-te sorrir eu nunca te vi
E a cantar, eu nunca te ouvi
Será de ti ou pensas que tens... que ser
assim?...

Olha que a vida não, não é nem deve ser
Como um castigo que tu terás que viver

Muda de vida se tu não vives satisfeito
Muda de vida, estás sempre a tempo de
mudar
Muda de vida, não deves viver contrafeito
Muda de vida, se há vida em ti a latejar"

António Variações @
Manuela Azevedo, Camané e David Fonseca

O estado de saúde de João Paulo II e o debate da Eutanásia são duas das matérias abordadas hoje, pelo Jornal da Noite da SIC.

O Papa, mesmo sem falar guia a Igreja dando a resposta clara que o seu povo precisa. A vida é o valor supremo e ele entrega a sua vida e o seu sofrimento nas mãos de Deus.

Estas duas notícias coincidentemente unidas são uma lição do que deve ser uma Cultura de Vida, em resposta aos ventos de uma Cultura de Morte que nos vem do "desenvolvimento" Holandês.

Estou farto de ouvir tanta injustiça. Dizem que Paulo Portas é populista e demagogo. O que dizer de Sócrates, Santana, Louça, de todos...
Do P.C.P. nem falo porque acho que não se trata de populismo. Trata-se de utopia e de um modelo que já no século passado provou ser impossível.
Querem falar de populismo? A título de exemplo falarei de um só caso, para cada um dos intervenientes de esqurda. Até porque se fosse a falar de todos os exemplos não teria espaço para tal demanda.
Que dizer de Sócrates e dos 150000 postos de emprego que vai criar!? Eventualmente por decreto ministerial. :)
Então e o B.E. que quer um ensino superior sem propinas e sustentado exclusivamente pelo estado?! Será por magia?!
Alias a nível de esforço económico, Portugal teria de estar na “cabeça” da Europa para implantar todas as medidas que a esquerda prometeu para o nosso pais. Mas não está. A realidade é muito diferente deste pais cor-de-rosa onde nos voltamos a enterrar.
No entanto Portas é que é o demagogo. Único e só. Segundo muitos, ele encerra em si tudo o que de mais demoníaco existe neste mundo.
Quando falo com alguém, daqueles que o criticam, e peço para analisarem a actuação do P.P. no governo, a conversa deixa de ter interesse, e lá vão dizendo entre dentes que até foi positiva e que de facto o P.P. esteve afastado das trapalhadas e tal… Mas o Portas continua a ser o demagogo.
Mais curioso ainda! Tanta gente (alguns que escrevem neste blog) andou durante tantos anos a fazer piadas relacionadas com a suposta falta de virilidade de Portas. São essas mesmas pessoas que hoje criticam quando se faz o mesmo tipo de piadas, mas envolvendo Sócrates. Fica-lhes mal e chega mesmo a roçar o ridículo. Não têm um mínimo de autoridade moral para criticar seja o que for.
O cúmulo atinge-se quando exigem provas da suposta falta de masculinidade de Sócrates, a quem brinca com o assunto. Mas será que essas mesmas pessoas tinham alguma prova em relação a Portas, de todas as vezes que gozaram com ele?! A injustiça e dualidade de critérios é de tal forma gritante que nem merece mais comentários.
No passado Domingo, assistimos à vitória do discurso fácil, das promessas que tudo resolvem e deliciam um povo habituado ao facilitismo e que julga que é fácil sair do pântano de onde o anterior P.S. fugiu. Um povo sem memória.
Desta legislatura, vamos ter muito tempo para falar. Da anterior, nunca saberemos onde levaria o país ao fim de quatro anos, pois foi interrompida a meio, por decreto real.
Santana, de facto, foi uma má escolha mas, em abono da verdade, ninguém pode pensar que o país ficou assim em seis meses. O país estava mal há seis meses atrás, bem como há cerca de três anos, quando os mesmos que no Domingo festejaram o seu próprio regresso, deram corda aos sapatos. O país estava uma miséria.
Em abono da verdade, não se esqueçam disso…

Da passada noite eleitoral, destaco a atitude de grande dignidade com que Paulo Portas reagiu à pesada derrota da direita nestas eleições. Não procurou encontrar desculpas, não esperou para ver como ficavam as coisas. Assumiu as suas responsabilidades, e agiu em consonância.
Ao contrário, por exemplo de Francisco Louça, não se “esqueceu” de nenhum dos objectivos a que se propôs. Tinha quatro, não alcançou nenhum, demitiu-se.
Ao contrário de Santana Lopes, não equacionou a hipótese de continuar na liderança.
Para o P.P. não sei o que o futuro reserva. Embora com quadros altamente competentes, não vejo ninguém com a “alma” que Paulo Portas tem. Se me perguntarem quem é que eu queria ver a substituir Paulo Portas no P.P. eu não tinha duvidas. O próprio.
Resta saber se ele o quer.
Não importa as vozes daqueles que não gostam dele. Esses estão fora do P.P.
O que importa é que todo o partido está solidário para com aquele que nos últimos sete anos levou o P.P. desde o “partido do táxi”, até à governação de Portugal.
Pelo menos no P.P. não anda ninguém a dar bofetadas, pontapés, facadas nas costas e afins.
Pelo menos no seio do nosso partido, certamente que ninguém ficou feliz com os resultados de Domingo passado.
Pelo menos no P.P. ninguém pode ser acusado de ter facilitado a vitória da esquerda.
Nem todos podem dizer o mesmo…

Não me interessa o que dizem as estatísticas: este senhr, PSL, foi o pior líder da história do PSD.
Por favor,varram-me este indivíduo para bem longe...
Para os santanistas e santanees que povoam este e outros blogs...paciência!!! Olhem, pode ser que o espécime se lembre de se candidatar a PR!!!!
Em alternativa, sempre se podem ir recensear a Lisboa ou à Figueira da Foz....

Foi, para mim, o momento da noite: PP a assumir a derrota pessoal, o fracasso em toda a linha.
Provavelmente, vai retornar como salvador do partido, com pedidos de toda a gente para que se recandidate, mas aqueles momentos de derrota serão sempre recordados.

A esquerda teve a maior vitória de sempre e a tralha guterrista voltará com maioria.

Prémio de consolação: pelo menos o BE e PCP vão continuar insignificantes!

recandidata-se...

Muito fraco o que temos assistido nas últimas semanas: Santana irreconhecível, muito mau na estrada, muito fraco para quem esperava dele um volte-face em campanha; Sócrates igual a si próprio(sem ideias, batendo sempre na mesma tecla); Portas com a sua cínica pose de estadista, tentando "tramar" o PSD em tudo o que pode.
Alguém nos salva destes "tristes"?
No debate de ontem, PSL esteve amorfo, apático e saiu claramente derrotado. Bem esteve Louçã, e Portas tb quase ao nível deste. Sócrates nao aproveitou mais uma oportunidade para garantir a maioria absoluta: PSL estava ali, abananado, pronto para o KO.
Os piores candidatos de sempre; sem dúvidas.

Ficamos a saber que o nosso Santana Lopes quer processar as empresas de sondagens que "errarem" as previsões.
E se ele realmente perder por muitos?
Será que a "Amostra" é a única empresa fidedigna?
E porque não processar governos que prometem um défice e depois apresentam outro bem diferente?
Dr Santana Lopes...deixe de ser ridículo.
Cure bema a sua gripe e faça campanha como deve ser..

E porque é cinco estrelas este post no Abrupto de JPP eu a trancrevo aqui.

"CRISE DE REPRESENTAÇÃO (2)

1.

Em quem é que eu voto? É a pergunta que mais me fazem. É a pergunta que mais me faço.

2.

Já tive mais certezas do que as que tenho hoje. Há quem pense que é muito simples: critica Santana Lopes, não pode votar no PSD. (De passagem, a mesma crítica não é feita aos "renovadores" que dizem ir votar no PCP, ou aos socialistas que disseram cobras e lagartos de Sócrates e vão votar PS, ou aos bloquistas que vão votar PS. A economia da coerência como arma de critica ad hominem é sempre para os outros...) Mas eu estou em oposição a Santana Lopes e não ao PSD, cujo papel na democracia portuguesa continuo a considerar vital. Seria mau para Portugal que Santana Lopes voltasse a ser Primeiro-ministro, mas seria péssimo que o PSD perdesse o seu papel único no sistema político português. Continuo a pensar que, após a ultrapassagem deste epifenómeno, que não será fácil nem pacífica, o PSD pode reencontrar o seu papel de único partido por onde passam (e passaram) todas as reformas que Portugal precisa. O futuro do PSD diz-me respeito como seu militante e não conto alhear-me dele e por isso uma fina linha de navalha de decisão me pesa. Não se pode ficar de bem com todos. Acontece.

3.

Se Sócrates chegar ao poder - como um infeliz cartaz da JSD e múltiplas declarações de Santana Lopes e Miguel Relvas todos os dias nos dizem que vai acontecer - será o retorno ao adiamento medíocre e dourado. Todos sabem o que penso do guterrismo, não vale a pena repeti-lo. Mas convém ficar claro que se Sócrates chegar ao poder, o primeiro responsável é Santana Lopes. Não é único, Durão Barroso e os unanimistas do PSD que batem palmas a tudo para reservar o seu pequeno lugar, também têm responsabilidades. Mas nunca ninguém enterrou o PSD numa crise de credibilidade tão grande como Santana Lopes, nunca ninguém dividiu o partido tão esterilmente como Santana Lopes. Houve quem dissesse há muito tempo que ia ser assim, desde o tempo da Cadeira do Poder.

4.

Há também responsabilidade nos poucos que podiam pelo menos ter tentado fazer-lhe frente, há cinco meses e agora. A tese que, para derrubar Santana Lopes, é preciso que ele perca as eleições, pode ser boa para os candidatos à sua sucessão, mas é péssima para o partido e má para o país. Fique no entanto a saber-se que muito foi tentado, felizmente sem vir para as páginas dos jornais, para que tal acontecesse. Houve muita gente que não ficou sentada e que tentou. Falhou, mas também não é verdade que muitos militantes, entre os quais me incluo, não tenham tentado persuadir, convencer, sem sucesso.

5.

A favor dos que não avançaram antes, mas o vão fazer a 20 de Fevereiro, há que ter consciência das dificuldades, dos tempos demasiado curtos, dos momentos desfavoráveis, da aceleração com que tudo ocorreu, e da degradação de muitas estruturas do partido que, desde que não lhes mexam nos lugares dos seus dirigentes, aceitam tudo e perdem o sentido do interesse nacional. Neste ciclo de pressa, Durão Barroso tem muitas responsabilidades, porque podia ter sugerido uma sucessão pelo governo, dando tempo ao partido para encontrar uma solução sem ser sob pressão e encomenda.

6.

Dito isto, fique bem claro que o PS não é alternativo aos males do PSD. Isto está de tal modo rasteiro que convém também dizê-lo explicitamente. Lembro a alguns meninos sem memória que quando eles andavam em hotéis a fazer acordos com o engenheiro, ou quando no PSD muitos se acomodavam à inevitabilidade do estado de graça permanente de Guterres e actuavam como se estivessem em bloco central para os empregos, eu fui sempre um duro crítico do guterrismo muitas vezes solitário. Quem criticou a divisão entre PS e PSD dos lugares nos conselhos de administração de algumas importantes empresas, quem criticou a venda da Lusomundo à PT, quem criticou as re-nacionalizações por via das golden shares, quem criticou a passagem dos orçamentos do PS? Não foram alguns dos patriotas da camisola dos dias de hoje.

7.

Discordo por isso em absoluto da posição de Freitas do Amaral no plano político. Insisto: no plano político, porque quanto ao plano moral, os discípulos do dr. Portas são os últimos que têm autoridade para o criticar, dado que a sua casa é o melhor exemplo do oportunismo em estado puro, com a agravante de ser exibido com arrogância e hipocrisia. Freitas do Amaral tomou uma posição de consciência, pouco fácil para quem foi o que foi e é o que é. Merece respeito por isso e discordância política.

8.

Voltaremos aqui."

Temos assistido a desculpas esfarrapadas de parte a parte (PSD e PS) , que parecem estar a encaminhar-nos para a ausência de frente-a-frente entre os dois líderes partidários.
Será muito pobre a campanha que não tiver pelo menos UM frente-a-frente entre as duas soluções de governação para o país.

Uma vez que este é um blog com pronúncia do Norte, venho sugerir-vos uma visita a Ponte de Lima, aquela que é uma das mais belas vilas deste país.
É bom que conheçamos o nosso país e principalmente o Norte.
Comam um sarrabulho ou uns rojões.
Visitem o Monte de Santa Maria Madalena (se não fosse Inverno, sugeria-vos que levassem um farnel...).
Visitem os jardins temáticos que ficam na margem direita do rio.
Bom fds

Pires de Lima, do CDS/PP veio FINALMENTE reconhecer que o défice estrutural se encontra actualmente em cerca de 5%, a níveis idênticos aos de 2001 (o que em si não é verdade, pois o défice de 2001 foi de 4.3%!).
Interessante como a verdade vem sempre à luz do dia...

PSL errou.
Deve admiti-lo e tentar ter mais cuidado com as informações que tem e que divulga.
PS e PSD não têm moralidade para a incriminação mútua em matéria de "jobs".
O PSD veio falar dum senhor que supostamente teria sido nomeado por Sócrates, mas que o foi por Isaltino Morais. Veio depois dizer que se tratava de uma troca de nomes, mas apontou Fevereiro de 2002 como a data da nomeação, altura em que o PSD já tinha ganho as eleições. FALSO! As eleições foram a 19 de Março.
E só este Governo nomeou já mais de 2.400 pessoas de "confiança". Entre eles, o indivíduo que esteve envolvido no caso da cunha à filha de Martins da Cruz.

No dia em que mais um autarca é constituído arguido no caso "Apito Dourado" (neste caso Isabel Damasceno, Leiria), ouvimos Nuno Cardoso, de cabeça perdida, a acusar Rui Rio e Aguiar Branco de serem os responsáveis pelo timing da sua chamada à PJ.
Este senhor nunca deve ter ouvido falar na independência dos tribunais e na separação do poder judicial e político.
Nuno Cardoso não mais deveria merecer a confiança de qualquer cidadão deste país, pois a sua conduta foi indecorosa.

Repugna-me, cada vez mais, esta atitude petulante dos actuais ministros do Governo, que se desdobram em inaugurações e anúncios de obras que provavelmente não farão e para as quais não têm, neste momento, competência política.
Terão estes senhores que ser lembrados que eles próprios pediram a sua demissão, colocando-se numa posição que os limita CONSTITUCIONALMENTE, na sua acção governativa?
É uma vergonha!
Ontem, numa tarde, PSL inaugurou 3 obras! A este ritmo, vai tornar-se o Alberto João do continente.
O cúmulo dos cúmulos foi o anúncio da rede ferroviária de alta velocidade e a construção de 2 (duas!?) novas pontes sobre o Tejo.

A pobreza extrema em todo o Mundo pode ser reduzida para metade até 2015 se os países ricos destinarem cerca de meio por cento do seu Produto Interno Bruto à ajuda ao desenvolvimento, revela um relatório elaborado pela Organização das Nações Unidas (ONU).As recomendações da equipa Projecto do Milénio foram aprovadas pelas Nações Unidas e pretendem reduzir para metade o número de pessoas que vivem em situação de pobreza extrema (com rendimento inferior a um dólar [0,76 cêntimos] por dia).Um grupo de 265 especialistas nas áreas ligadas ao desenvolvimento, liderado pelo professor Jeffrey Sachs, apresentou hoje o relatório "Investimento no desenvolvimento: Um plano prático para atingir os objectivos de desenvolvimento do milénio", em que propõe um conjunto de medidas concretas para alcançar aquele objectivo.O relatório pede aos países ricos que dediquem à ajuda ao desenvolvimento 0,44 por cento do seu Produto Interno Bruto em 2006, até chegarem aos 0,54 por cento em 2015.Estas percentagens são inferiores aos 0,7 por cento que os dirigentes mundiais reafirmaram como objectivo da ajuda ao desenvolvimento na Conferência de Monterrey, realizada em 2002.As metas apontadas hoje significam que os países ricos teriam de dedicar 135 mil milhões de dólares (103,282 milhões de euros) à ajuda ao desenvolvimento em 2006 - um aumento de 48 mil milhões de dólares (36.723 milhões de euros), ou o equivalente a cinco por cento das despesas militares mundiais -, e deveriam atingir um valor de 195 mil milhões de dólares (149.151 milhões de euros) em 2015.O relatório defende que a ajuda deverá ser prioritariamente canalizada para os países capazes de a utilizar de forma eficaz, nomeadamente os que demonstraram ter aderido a práticas de boa governação e usaram de transparência na elaboração dos seus orçamentos.O relatório pretende que os países ricos abram os mercados às exportações dos países em desenvolvimento e que os ajudem a aumentar a competitividade das exportações, nomeadamente apoiando investimentos em infra-estruturas e na ciência e tecnologia.Os dados da ONU revelam que mil milhões de pessoas em todo o mundo vivem com um rendimento inferior a um dólar por dia e outros 2,7 mil milhões com menos de dois dólares.Todos os anos morrem no mundo onze milhões de crianças, das quais seis milhões com doenças que poderiam ser facilmente prevenidas, como malária, diarreia ou pneumonia. Em cada 30 segundos uma criança africana morre vítima de malária.Seis milhões de crianças com menos de cinco anos morrem anualmente vítimas de má nutrição.Duas em cada cinco pessoas no mundo não têm estruturas básicas de saneamento e cinco milhões de pessoas, na maioria crianças, morrem todos os anos de doenças relacionadas com a falta de água potável.

Tenho acompanhado dois dos principais jornais chineses, China Daily e o Shanghai Star que estão em inglês claro...

No dia do encontro de Jorge Sampaio com o seu homólogo, Hu Jintao, lá consegui no Chinadaily ler uma noticiazinha que dizia que o Presidente português lá estava, e a qual a sua agenda no resto dos dias. Até hoje, mais nada! Esta visita tem tido boa cobertura pelos média portugueses, mas do outro lado do mundo tive curiosidade em saber como seria.

É o que é. É uma questão de escala!

Acho que é importante mostrar a China em Portugal. Portugal pode e deve aproveitar novas oportunidades que se abrem naquele mercado e deve estar alerta para os desafios e problemas que de lá podem advir (como os texteis)

Mas o que foi bonito de ver, foi o Presidente a dançar o vira com uma chinesinha minhota. Ora digam lá que elas não são giras?

Escrevi isto à pouco tempo numa caixa de comentário “picado” pelo Moisés, o profeta marado. Mas por conhecer bem este tipo de estruturas, depois de fazer algumas alterações ao texto, edito-o de novo, para fazer história, uma vez que infelizmente os comentários vão sendo apagados…

Não creio que renovação e inclusão de maior número de elementos de juventudes partidárias tenham qualquer tipo de correlação.

Preocupa-me sim que a vida política e (neste caso) o parlamento não seja atractivo para a juventude e para quadrantes da sociedade que pudessem dar um maior valor acrescentado e rejuvenescimento à assembleia.

Não precisamos de uma “jota” que seja porta-voz de temas fracturantes (aborto, homossexuais, droga) porque para isso já temos o bloco! Não esquecer que as “jotas” só têm essas posições para aparecerem nos jornais, pois chegando à hora da verdade votam em "disciplina"

Acho que o parlamento não deve ter só "cotas"! Mas sou contra as quotas de qualquer tipo. As escolhas devem ser baseadas nos méritos (derivam do comportamento) e não do sexo, idade, cor do cabelo que, para uma pessoa simples como eu, não dependem do comportamento…
Nos partidos existe uma dupla representatividade de certas organizações (no PSD elas são a JSD, os TSD e os ASD). Podem estar representadas pelos "meios convencionais" e por "meios especiais" Por exemplo, eu sou JSD e concorri a delegado ao congresso. A JSD local também apresentou uma lista. Porém depois, apenas pelo facto de ser Jota um outro elemento também foi a congresso, pelas listas da “jota”.

Valemos tanto como os outros na eleição e temos uma representatividade suplementar só pelo facto de termos nascido mais tarde!

Esta situação confere a estas organizações um poder de influência exagerado para o valor que realmente têm.

As juventudes partidárias deveriam ser escolas e fontes de rejuvenescimento, mas lá, pouco mais de aprende que a mediocridade da política.

(Em média) as questões ideológicas e programáticas não têm relevo. Aprende-se apenas a fazer listas, jogos de bastidor, sem qualquer objectivo que não seja o de assegurar este lugar ou aquele tacho.

As juventudes são escolas de facto. Escolas do grau 0 da política.

Para o parlamento deveriam ser convidados os jovens com algo a dizer sobre educação, sobre inserção no mercado de trabalho. Para o parlamento deveriam ir pessoas novas e quadros competentes com conhecimento da realidade da justiça, da saúde, da economia.

Para lá acabam por ir os que com maior habilidade sabem movimentar a rede complexa que é o aparelho partidário.

Este é o cenário actual que as honrosas excepções que confirmam a regra.

A política não é atraente para a sociedade. Mas a sociedade, ao afastar-se dela, peca por omissão. SIM, por omissão também se peca!

São necessários muitos contributos. Muitos que estejam ao serviço do bem comum também na política. É tempo de invadir os partidos com moeda boa. Daí o meu incessante desafio à militância. Por falar nisso, Alguém assina uma fichinha?

Via Marginalizante, cheguei a esta entrevista de Fernando Melo ao Primeiro de Janeiro. Para os paroquiais, vale a pena ler.

Este era o alerta que a Protecção Civil devia lançar sobre o nosso pais. Qual terramoto, qual tsunami, qual quê…Ou muito me engano ou o nosso país está mesmo condenado.Nos últimos dias, Sócrates, tem começado a deixar transparecer o que nos espera, caso ganhe as eleições. O que dizer deste “grilo falante” que fala fala, fala fala, fala fala e não sabe o que diz. Esta de equiparar as reformas pelo limiar de pobreza, sem saber sequer o que isso representa a nível de investimento é representativo. A lembrar o saudoso (NOT) Guterres e os 3% do P.I.B. É falar por falar!
E aquela da cabeça de lista do P.S. por Coimbra ser a viúva de Sousa Franco!!! Não se lhe conhece nenhum tipo de notoriedade politica, mas pode ser que o Zé Povinho tenha pena da pobre senhora que viu o seu marido partir em plena campanha. Politicamente vale quase zero mas como marketing politico é muito bom…
Ja para não falar nas várias vezes em que tem dito uma coisa, para poucos dias depois vir defender exactamente o oposto! Este Sócrates é perigoso. Bom falante, mas muito mau a cumprir o que promete. No fundo mais do mesmo. Uma sequela de um filme muito mau, que colocou o país neste estado. Uma espécie de Guterres recauchutado.
Sócrates não é o que parece.
Que o diga o Diogo Infante…

O director nacional da PSP, José Manuel Branquinho Lobo, foi considerado incapacitado para o exercício da magistratura, depois de ter sido sujeito a uma junta médica, em Abril de 2002. Esta situação fez com que passasse prematuramente à situação de jubilado, recebendo desde então por inteiro a pensão de reforma, cifrada actualmente em 5320 euros.
Branquinho Lobo, nomeado comandante da PSP após a tomada de posse, como primeiro-ministro, de Santana Lopes, disse manter, de facto, a pensão de aposentado (autorizada a 28 de Junho de 2002, em "Diário da República", pelo Conselho Superior da Magistratura). Mas afirmou desconhecer o seu valor exacto. "É a minha mulher quem gere a conta", referiu, admitindo no entanto que o valor poderá rondar os 5320 euros brutos. Branquinho Lobo acrescentou que assim que voltou a trabalhar para o Estado apenas ficou com um terço do salário correspondente às funções. O mesmo sucede, garantiu, como director da PSP, cargo que ocupa desde 30 de Julho de 2004. "A lei determina que os aposentados possam ganhar de um terço até três terços do salário correspondente. Eu estou a receber cerca de 1200, 1300, 1400 euros líquidos", disse, aduzindo que o desempenho de novas funções o obriga a prescindir de parte da sua pensão de aposentação: "120 contos de subsídio de renda e passe de transportes públicos."

Sócrates já fez saber que não haverá reposição de benefícios fiscais nos PPR's e CPH's, se o PS for Governo. O mesmo Sócrates que votou contra a medida prevista no OE 2005.
O PSD mostrou-se "indignado" com esta posição. Se considera a medida como a mais acertada, deveria congratular-se com a posição de Sócrates.
Entretanto, o Eng Socrates (PSL II) fez saber que irá enviar email a 1 milhão de portugueses (ainda bem que tenha anti-SPAM). ´
O PSD fez saber que irá fazer campanha nas aldeias recônditas do nosso Portugal.
O MPT e o PPM fizeram uma colagem radical ao PSD, em troca de tacho (o MPT chamava bolorento a PSL há meio ano atrás!).
Por falar em PPM, conheçam o primeiro monárquico de esquerda: Nuno Câmara Pereira.
Demasiado mau.
Ainda bem que só faltam 5 semanas...

A Terra ficou mais redonda depois do terramoto de 9 graus na escala Richter que resultou nos maremotos que mataram mais de 150 mil pessoas no sudeste da Ásia, pelo menos é o que diz uma equipa de investigadores da agência espacial norte-americana (NASA).
A conclusão da equipa de investigadores vem associar-se a outros efeitos já divulgados como o facto da rotação do planeta ter sido afectada, os dias terem ficado menores e a mudança de lugar, em centímetros, do Pólo Norte.
Benjamin Fong Chao e Richard Gross, os líderes do grupo de investigação, usaram dados de um centro de pesquisa da Universidade Harvard e concluíram que o achatamento da Terra diminuiu uma parte em 10 mil milhões.
Ainda segundo os investigadores, todas as mudanças resultantes do terramoto são muito pequenas para serem percebidas sem instrumentos próprios para o efeito.
O terramoto teve o seu epicentro perto da ilha de Sumatra, na Indonésia, no passado dia 26 de Dezembro e foi o mais forte dos últimos 40 anos.

O rocambolesco episódio de Morais Sarmento, só por si, é digno de revolta, pena, escárnio, etc, etc.
Mas soubemos também que o Ministro da Presidência aproveitou para tratar de assuntos de cariz económico, sem conhecimento do Ministro Álvaro Barreto, talvez o único esteio de dignidade e credibilidade deste (des)governo.
Mas pior ainda quando se sabe que o SE e Álvaro Barreto sabia.

Pelos vistos, a moda da "faca nas costas" é cada vez mais usual neste país...

Um guia da Polícia Judiciária sobre a Prevenção da Corrupção consagra a chamada tolerância zero no que se refere ao recebimento de prendas, de qualquer espécie, dentro da Administração Pública, refere o Correio da Manhã de quarta-feira.
Retomando o tema da corrupção e fraude em Portugal, o diário sublinha que a PJ está «surpreendida com a dimensão do fenómeno das prendas nos serviços públicos».
O guia de prevenção da corrupção foi preparado como uma «intervenção pontual» contra as práticas corruptivas em alguns institutos públicos. Mas perante a «amplitude do fenómeno corruptivo», a PJ considera que «na Administração Pública não deveria ser permitido receber prendas de nenhuma espécie», afirma Mouraz Lopes, Director Nacional Adjunto da polícia criminal e responsável máximo da DCICCEF (Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira), citado no artigo.
O artigo conclui que, estão assim «vetadas pela PJ as ofertas normalmente dirigidas aos chefes de repartições de Finanças, engenheiros ou fiscais das Câmaras e outros cargos públicos que, particularmente em épocas festivas, são presenteados por terem cumprido o seu dever para com os cidadãos com maior ou menor zelo».

In OECD ECONOMIC OUTLOOK No. 76
(desculpem o inglês)

The Portuguese economy emerged from recession in 2004, driven by exports and private domestic
demand. Real GDP growth is expected to pick up further and reach 2¾ per cent in 2006. By any
measure, the economy would still not be operating at its potential at the end of the projection period.
As a result the inflation differential vis-à-vis the euro area should remain small.
Fiscal consolidation remains a challenge for policymakers. Reliance on large one-off measures to
keep the deficit below 3 per cent of GDP has become the norm since 2002. These should be replaced
by strict controls on spending and the implementation of already-approved reforms should be
accelerated. A radical reform of the pension system is also needed to ensure the long-term
sustainability of public finances.

http://www.oecd.org/dataoecd/6/31/20213255.pdf

Coelho- Fala amigo. Bem sei que ainda não disseste nenhuma proposta para o país e tens maioria absoluta nas sondagens, mas bem... vai dizendo alguma coisinha. Que propões?

Socrates- Mas se eu disser alguma coisa posso criar descontentamentos...

Coelho- Pois... eu sei... propor não é de facto popular. O melhor é ficares caladinho até às eleições e depois governamos 4 aninhos à vontade.

"O problema é que não há um PSD - há, pelo menos, dois.
Ha o PSD idealista, responsavel, com espírito de missão e sentido de Estado.
E há o PSD videirinho, dos interesses, que usa o Estado para se aproveitar dele e não sabe viver senão à sua sombra e rapando as suas migalhas.
Do Primeiro fazem parte ex-dirigentes como Sá Carneiro, Cavaco, Balsemão ou Durão Barroso - e por isso Santana Lopes os incluiu no cartaz.
Fazem parte ainda militantes como Manuela Ferreira Leite, Marques Mendes, Leonor Beleza, Mota Amaral, Miguel adilhe, Teresa Gouveia ou João Salgueiro.
Do segundo PSD fazem parte os que disputam os lugares nos gabinetes ministeriais, os que se acotovelam nas distritais do partido, os presidentes de câmaras que chantageiam o poder político e nunca se satisfazem com o dinheiro que recebem.
Um PSD e o outro representam mundos diferentes.
Um é melhor que o outro- mas a verdade +e que não podem viver um sem o outro.
O PSD idealista não pode viver sem o PSD dos interesses e o PSD dos interesses não pode viver entregue a si próprio.
Ora o problema +e que este PSD dos interesses está entregue a si próprio - e agarrou-se com unhas e dentes a Pedro Santana Lopes.(...)
O PSD dos interesses irá perceber que, sozinho, sem o apoio de figuras crediveis, não vale nada. A política é muito mais do que a luta sôfrega pelo poder e a partilha das migalhas do Estado."

José António Teixeira no Expresso de ontem.

visto no Barnabé

Mais um amigo, mais uma facadazita. Desta vez Pôncio Pilatos, upsss, digo, Pôncio Monteiro.

AFINAL HÁ mais no Bloguítica

Na corrida desenfreada para integrar as listas ao Parlamento, parece que a JS e a JSD têm sido as grandes perdedoras.
Numa altura em que se vai falar de "renovação", não deixa de ser irónico.
Que pensas, Lino?

Sérgio Paulinho, ciclista que nos presenteou com uma medalha de prata nas ultimas olimpíadas não é apenas um bom desportista.
Pelo menos fiquei a saber que é também um grande benemérito.
Imbuído pelo espírito e magia do dia de reis, foi hoje ao I. P. O. entregar presentes a crianças que, infelizmente, lá têm de passar os seus dias. Até aqui, tudo bem. É uma atitude louvável. Pena é que não hajam mais pessoas a realizar iniciativas idênticas.
Embora ache que o moço da giga podia fazer o que fez, sem a presença de câmaras de televisão, não é por aí que vinha grande mal ao Mundo.
Agora não é que o rapaz apareceu com uma t-shirt vestida e um boné, que faziam publicidade a uma agencia de seguros!!!
Será que foi um acto de boa vontade, ou tratou-se de um grande golpe publicitário conseguido à custa do sofrimento de outros!?
Quando se quer fazer apenas o bem, não se procuram as luzes da ribalta nem se andam com “bandeiras” de empresas a esvoaçar ao vento. Quando isso acontece, as coisas ficam despidas de significado.